注册会计师降低审计风险方法

随着市场经济发展的不断深入，市场经营风险也随之加剧，企业的业务活动更加纷繁复杂，增加了审计活动开展的阻力，审计风险加大，想知道注册会计师降低审计风险方法吗?

注册会计师审计风险的控制

(一)加强自身职业道德建设，提高注册会计师的综合素质

1加强自身职业道德建设

注册会计师必须严格遵守《注册会计师法》和《独立审计基本准则》及《独立审计具体准则》与《独立审计实务公告》，依法审计;遵守独立、客观、公正的原则，认真履行自己的职责;同时还应严格遵守职业道德规范，不断强化法律意识、责任意识和风险意识，弘扬敬业精神，从而避免审计风险的发生。

2提高注册会计师的综合素质

会计师事务所应当注重做好两个方面的工作：一方面是在招聘审计专业人员时，严把质量关，不具备条件者决不能聘用;另一方面，加强对现有注册会计师的后续教育。在新政策新规定不断出现，审计内容和对象经常变化的情况下，应形成一种制度，让每个注册会计师都有机会吸取新的知识，不断提高自身的业务能力。

(二)让社会公众充分了解注册会计师审计职业

我国社会公众对注册会计师审计职业了解不多，只是当自身利益受到侵害时才认识到这一行业的重要性。因此有必要加强对注册会计审计职业的宣传力度。如香港会计师公会的做法值得借鉴，公会专门设立了公关科，积极开展宣传活动，取得了较好的社会效果。

(三)采取可靠有效的审计技术方法，引入风险导向型审计模式

风险导向型审计运用的是各个环节、层面的测试及分析，是在了解企业经营，识别重要的战略经营风险，考虑其对会计报表的影响及分析各经营环节风险等审计程序的基础上，针对重大交易类别、关键环节、关键业绩指标进行实质性测试，具有较强的针对性。因此应当积极推行现代风险导向审计体系下的审计方法，有利于控制或减少不必要的审计风险。特别是利用数学和统计学技术、计算机辅助审计技术以及比较流行的分析性复核技术，在国际审计界已经成为通用技术，如果我国审计人员能够充分地学习和借鉴，必将以较低的成本，迅速提高我国审计的技术水平。

审计风险的防范对策思考

(一)加强注册会计师的职业能力

审计风险随着社会市场经济的不断发展而日益复杂，国家对于注册会计师的职业能力的培养，以及对其执业能力的认可都需要经过不断加强而进一步完善，应该在注册会计师的培养过程中把好关，并在执业的过程中加强监督力度。从注册会计师自身的角度而言，不仅要不断更新自身的知识系统，以跟进时代发展以及国家法律法规的脚步，还应完善自身的修为，形成一定的职业道德水平，在面对诱惑与威胁时才能坚定立场，规避风险。

(二)完善会计师事务所的管理

会计师事务所在审计工作中扮演非常重要的角色，会计师事务所在承接业务时，应遵循审慎原则，关注参与审计工作的注册会计师的独立性、专业胜任能力等方面，降低会计师事务所的经营风险的同时，也是降低的注册会计师的执业的风险。而国家在对于会计师事务所的监管方面也应加大力度。会计师事务所还应该要尽可能吸收具有丰富执业经验和良好信誉的注册会计师加入，并且吸收具有各行各业专业知识的人才，以拓展会计师事务所的工作平台，从而降低由于缺乏不同行业的认知而产生的风险。

(三)社会大环境的建设

从整个社会经济与法律环境来看，我国应该要进一步完善审计法规，加大审计司法力度，严厉打击注册会计师与被审计单位共同舞弊的行为，警醒审计人员提高风险意识;完善整体的监督机制，从注册会计师协会、企业监督管理部门到政府部门、社会公众，形成一整套合理的监督体系，防范审计风险。从社会公众的认知角度来看，政府应该加强对注册会计师的宣传工作，提高社会对审计的认识，促进公众合理利用审计报告，维护自身权益，这将有利于提高审计质量，降低审计的风险，并推动审计健康发展。

我国注册会计师审计风险现状及成因分析

1、外部环境审计风险。

由于公众对注册会计师要求过高，认为注册会计师应揭示所有问题，而注册会计师则认为他们无法保证能够觉察所有舞弊行为，因此审计能满足社会需求是相对的，而不是绝对的，审计能力与社会公众的需求之间总存在一个“期望差”，社会公众为了维护自己的利益，导致诉讼案件越来越多，从而导致审计风险的产生。再者随着我国经济市场化程度的加深，特别是高科技的广泛运用和金融工具的使用，给审计工作带来了新的问题和挑战。

市场经济成份的多元化，被审计单位行为的不稳定性，如企业改组、兼并、重组等，使注册会计师对企业的情况难以全面地反映和评价。获得正确结论的难度加大，从而增加了审计风险。法律是审计工作的依据。注册会计师必须按照既定的法律行事。我国先后颁布的《审计法》、《注册会计师法》等明确规定，对注册会计师的失职行为和违章行为分别追究刑事责任、民事责任和行政责任，但缺少对民事责任承担方法、损失赔偿的范围及计算方法的具体规定，使审计监督流于形式。

2、内部环境审计风险。

目前我国企业会计舞弊动机强烈，尤其是上市公司的欺诈、舞弊行为屡见不鲜。他们为了控制市场、牟取暴利而进行违规操作，假账现象普遍，以掩盖会计利润，且绝大多数的报表舞弊是人为主观的，并针对注册会计师的审计程序做出了“道高一尺，魔高一丈”的应对措施，做假方法从会计核算过程的粉饰转移到虚构经济业务，即从真账假做到假账真做的过程。所有这些，注册会计师靠现有的审计方法和程序难以发现，导致风险加大。

另外，企业的规模越来越大，企业间的经济往来越来越复杂，资金需求的膨胀导致了金融创新的百花齐放。与此同时，企业管理状况对会计的影响也越来越大，因此，导致审计范围从早期的仅仅审计会计凭证、账簿、报表发展到审查和评价内部控制制度，再到的防范评价企业的持续经营能力和财务状况。企业规模越大越复杂，审计的范围就越宽广，也就越需要借助审计抽样以及分析性程序等非全面检查技术的帮助，这使得审计结论的正确性越来越难以保证，因而使审计的风险加大。