注册会计师有哪些职业风险

注册会计师在计划、执行审计以及报告结果的过程中都要使用、运用审计职业判断，而判断的过程是一个对不确定性事件的决策过程，所以存在职业判断风险。 想知道注册会计师有哪些职业风险吗?

注册会计师职业判断风险的构成要素

1.注册会计师职业判断的环境风险

环境因素应包括影响审计判断主体和客体的各种环境因素，既包括会计师事务所的内部环境因素，也包括会计师事务所之外的环境因素。

如果被审计单位应用新颁布的会计准则或相关会计制度;会计计量过程复杂;事项或交易在计量时存在重大不确定性;存在未决诉讼和或有负债、以往存在重大错报或本期期末出现重大会计调整等，这些都是极易发生错报的环节，注册会计师应给予特别关注，并做出正确的职业判断。

2.注册会计师职业判断的主体风险

注册会计师职业判断风险的构成要素中主体判断风险影响最大，主要包括身份不独立、知识和技能不足、经验不足、未能保持应有的职业怀疑和努力程度不够等方面。

注册会计师在做出职业判断的过程中，不可避免的要承担判断错误的风险，而注册会计师承担判断错误的大小在相当程度上取决于注册会计师的职业谨慎度和对待风险的态度。同样是注册会计师，但有的注册会计师比较保守，对风险比较敏感，有很好的职业谨慎性，而有的注册会计师由于个人性格的原因，不自觉的去承担了一些风险，没有保持应有的职业谨慎性。

3.注册会计师职业判断的道德风险

注册会计师在做出职业判断的过程中，时常发现自己身处道德两难境地之中。例如：在评价客户的持续经营能力时，注册会计师必须对客户在未来一年生存的可能性进行评价。由于担心被客户解聘，会计师事务所的合伙人可能对签发关于客户持续经营能力存在问题的审计报告犹豫不决。在这种情况下，注册会计师可能会说服自己，用户在下一年还会持续经营，注册会计师下年还会回来，会计师事务所还能从客户手里取得至少一年的审计费用。

注册会计师职业道德建设

一、个人角度

在我国的注册会计师职业道德基本准则中，客观、独立、公正，则是三个重要的部分。而独立是注册会计师执行鉴证业务的灵魂。但是在我国社会中,注会的独立性往往会受到许多外力的影响。如经济利益,感情,政治力量等等,使注会所提供的财务信息让人质疑。在中国的传统文化中儒家要求人们能够修身,齐家,治国,平天下。在现代注会职业道德的建设中,首先能过各方面的知识,对会计师的自身加强修养,达到一定程度，比如通过一系列的考试,教育,当然这在注会的起步阶段,在学生中加强思想建设是重要。

又如注会职业道德要求对社会及对同行的责任，这与儒家的核心思想”仁”又不谋而合。所谓以德服人、以法治人，在构建仁治的环境中,要以人为本，多为”人”着想,实行人性化管理。在审计的过程中,我们要求会计师与被审计单位在关系上不要有瓜葛也是这个原因。所以在这个过程中,我们应该尽可能学习一些著名会计师事务所的先进管理方法和理念，来改变我们现在所处的审计环境,以便于我们的注册会计师能够提供更加真实可靠的审计信息。

二、从社会的角度

现在我国的经济正处在一个上升的过程中,各个企业都在争相上市，而且国家也对这一趋势表示赞成。2007年中国股市更是达到了历史性的6000多点，创造了多个记录。而上市公司的业绩将直接影响到股票的表现,当然也会影响到广大股民的利益。对于一些虚假的上市公司的信息，当注会在审计的过程中发现以后往往也会承受巨大的心理压力。如果将真实的审计意见公布,势必会影响到整个市场及社会,大家熟知的银广夏事件就是一个活生生的例子。这么巨大而且非常明显的造假,竟不是被注会所揭示,而是由一个研究员所发现。这时我们应该对我们的注会的技能水平表示质疑,还是对注会的职业道德质疑。当然我们会更倾向于职业道德。此时我们对于注册会计师协会应正确处理好公众利益与行业利益的关系。为公众利益服务是社会对注册会计师职业的要求, 这除了暗示注册会计师职业维护公众利益的承诺之外, 还强调公众在注册会计师职业中的利益。为公众利益服务是通过注册会计师的独立判断实现的。

从这个角度,首先我们应该发挥全社会的力量,提高国民素质。让我们整个的与社会科技道德水平上升才会使全民加入到的对注会的职业道德的监督上来,当然还能加强全民对注会行业的理解。

注册会计师审计风险的由来

(一)注册会计师的整体能力与素质偏低

基于我国注册会计师审计业务起步较晚，注册会计师在进行审计业务时所能参照的只有很少的经验，缺乏完备的系统知识体系。而整个行业内专业高水平的培训还不能全面普及现有的全职注册会计师审计人员，会计事务所也不能及时增加与更新基础的审计业务，这样使得注册会计师不能全方位地了解市场环境、经济发展，从而无法在自身专业知识水平方面有所突破。

(二)审计方法与审计模式落伍

随着经济的发展，与之产生的业务也随之增加，报表所呈现的项目也更加复杂，但是我们的审计模式还停留在系统导向审计模式基础上，并且缺乏与之配套的高效合理的审计方法。现阶段我国仍然较大部分采用抽样审计方法，然而由于其本身不可避免的缺陷和经济的日新月异，抽样审计在一定程度上满足不了审计工作的高准确度完成。

(三)相关法律法规缺乏制约力度

现阶段相对宽松的法律制裁不能威慑、制约到一些违法违规的注册会计师，从而加剧了审计风险，这个结果，不论作为被审计单位、审计人员、社会公众等都是不愿意看到的。当然这也是我们的法律制度中的疏漏导致了相继被揭露的“丑闻”，法律监管监督的缺失是促进审计行业发展的一块巨大的“绊脚石”。所以，从社会各界的角度来看，都是在期待更科学、公平、合理、有效的有高制约力度的法律面世。

(四)被审计单位内部控制存在缺陷

纵观现代企业经营管理模式，都或多或少地存在隐患与不足，组成人员素质更是参差不齐，导致企业结构“畸形”。自重要的是当下企业的“捆绑经营”――所有权与经营权不分家，无法明确区别管理层与决策层。这就无形中滋生了大量问题，这就会加剧注册会计师最看重的公司运营风险。